Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36981 K.2025/5501

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2017 tarih ve 2016/42 Esas, 2017/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155/2, 62/1, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca 80,00 TL ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 30.01.2018 tarihli ve 2017/1395 Esas, 2018/107 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 53 Maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para ceza cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.06.2020 tarihli ve 2020/2389 Esas, 2020/6608 Karar sayılı kararı ile, uzlaştırma işlemleri yapılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/947 Esas, 2020/1139 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 53 Maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para ceza cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyizinde özetle, katılan şirketten maaşını alamadığını bu sebeple zor durumda kalmasından dolayı suçu işlediğini bu sebeple hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,