Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37139 K.2026/2603

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8 Esas, 151/304 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren ilâmın tekerrüre esas alınması gerekirken sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarihli, 2011/243 Esas, 2011/604 Kararı ile hükmedilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmı yerine daha az cezayı içeren ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarihli, 2010/91 Esas, 2010/338 Karar sayılı 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına (10) numaralı bendindeki "...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarih, 2010/91 Esas ve 2010/338 karar sayılı ilamıyla reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 18/05/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, söz konusu hükmün uzlaşma kapsamı dışında olması ve lehine uyarlama hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği hususu da dikkate alınarak tekerrüre esas olduğu değerlendirilmekle" ibaresi çıkartılarak yerine "Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarih, 2011/243 Esas, 2011/604 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı,