Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37355 K.2022/15898

... ...

1)Sanıkların suça konu sahte iki adet çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; suça konu çek asıllarının dosya arasında bulunmadığı ve mahkemece tamamen sahte olarak üretilmiş çeklerin aldatıcı niteliğini haiz olup olmadıkları yönünde inceleme yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan, suça konu çek asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek,

yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince incelenip tartışılarak, belge asıllarının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,

2)Kabule göre de;

a)Suça konu çeklerin farklı tarihlerde aynı suç işleme karari ile katılana verilmiş olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hükümde gösterilmemesi,

c)Suç tarihi 16.07.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında ayrıca "15.11.2011" tarihinin de yazılması,