Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37425 K.2021/7726

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.06.2021 tarih ve 2016/3001 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2021 tarih ve KYB-2021/76496 sayılı ihbarname ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ... ve...'ın anılan Kanun'un 204/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocukların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ve 2009/728 esas, 2011/445 sayılı kararının 22.03.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuk ...'nın denetim süresi içerisinde 28.08.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli ve 2015/284 esas, 2015/563 sayılı kararının;

"1)Tüm sanıklar yönünden;

Sahte olarak düzenlendiği iddia ve kabul edilen reçetelerin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin uzmanlık raporunun dosya arasında bulunmadığı gibi sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının açıklanması, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2)Kabule göre, suça sürüklenen çocuk ... yönünden;

Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/03/2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 28/08/2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;