Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37443 K.2021/7724

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.06.2021 tarih ve 2021/4442 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2021 tarih ve KYB-2021/84275 sayılı ihbarname ile.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ...

33. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/484 esas, 2016/135 sayılı kararının 07.04.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12.11.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine ertelenen cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 26.04.2019 tarihli ve 2015/484 esas, 2016/135 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2019 tarihli ve 2019/572 değişik iş sayılı kararının "5237 Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde yer alan, “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine ilişkin ...

33. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/484 esas, 2016/135 sayılı kararının 07.04.2016 tarihinde kesinleştiği, deneme süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı ve 07/04/2017 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte deneme süresinde işlendiği iddia olunan ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2018 tarihli ve 2017/1673 esas, 2018/574 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinin bitiminden sonra 12.11.2017 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği bir suç bulunmadığı gözetilmeden, ertelenen hapis cezasının tamamının infaz kurumunda çektirilmesine yönelik ek karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Sanık ...'ın, TCK’nin 204/1,

62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği, bu kararın 07.04.2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın 12.11.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle erteli cezasının aynen infazına karar verildiği, ancak ihbara konu suçun denetim süresinin bitiminden sonra işlendiği belirtilerek kanun yararına bozma yoluna başvurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarihli, 2010/4-87 Esas ve 2010/112 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 26.03.2014 tarihli, 2014/5856 Esas ve 2014/5703 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCK’nin 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir.

Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki düzenleme ile ertelemenin yasal sonucu olmasından ötürü zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresi”ne ilişkin hataların infaz aşamasında ve 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, “aleyhe değiştirme yasağı” kapsamında değerlendirilemeyeceği de gözetildiğinde; denetim süresinin en az 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesinin gerekeceği ve bu şekilde yapılan incelemede denetim süresi 07.12.2017 tarihinde sona ereceğinden, 12.11.2017 tarihinde işlenen kasıtlı suçun denetim süresi içinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; ...

33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarihli, 2015/484 Esas ve 2016/135 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...