Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37463 K.2022/1612

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan,

asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca.

UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde Bandırma T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılan sanıkların talimatla alınan ifadelerinde SEGBİS aracılığı ile savunma yapmak istememeleri, asıl mahkemesinde savunma yapmak istediklerini beyan etmeleri ve duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediklerinin de sorulmadığı,

bu hususta bir karar da alınmadığı anlaşılmakla, hüküm tarihinde sanıkların yargılandığı yer dışındaki cezaevinde olması ve kısa kararın okunduğu oturumda hazır edilmeksizin yokluğunda mahkûmiyet hükümlerinin kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,