KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/37755 E., 2025/11170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/293 E., 2020/335 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine yapılan yargılamada duruşmaya gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de, denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip “dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı da yazılarak, sanığa duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapılması, sanık geldiğinde diyeceklerinin sorulması, daha sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/37755, K. 2025/11170, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama