Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/38789 K.2026/2205

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanığın, katılana ait ..." isimli oteli işletmek amacıyla 28.09.2011 tarihinde katılandan kiraladığı ve anlaşma tarihi itibarıyla işyerinde bulunan malzemelerin tutanak ile teslim ve tevdii olunduğu, daha sonra sözleşmeden cayarak otele ait anahtarları katılanın avukatına babası aracılığıyla teslim ettiği, yapılan tespitte bir kısım eşyanın eksik olduğunun anlaşıldığı, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

kira sözleşmesine konu otelin anahtarının sanığın babası ... tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin katılanın vekili Av. ...'a 20.02.2012 tarihinde teslim edilmiş olması, yapılan tespitin ve şikayetin bu tarihten sonra yapılmış olması, sanığın aşamalarda otelde bir kısım eşyaları yenisi ile değiştirdiği yönünde savunmada bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, taraflar arasında uyuşmazlığın hukuki ihtilaf boyutunda olduğu, unsurları oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,