Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/38915 K.2025/13184

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın web sitelerini hacklemeye yarayan havij isimli programı bilgisayarına kurarak, .... isimli internet sitesini hackleyerek siteye kayıtlı kredi kartı bilgilerini ele geçirdiği, akabinde.... isimli siteden katılan ...'a ait kredi kartı bilgilerini kullanarak 1847.48 TL, müşteki ... ait kredi kartı bilgilerini kullanarak 2.232.69 TL tutarında alışveriş yaptığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanık tarafından müştekilere ait kart bilgileri ile sipariş verildikten sonra, siparişin verildiği .... isimli internet sitesinin yetkilisi müşteki ...'nin kuşkulanması sonucu talep edilen ürünlerin sanığa gönderilmediği, boş kargo kolisi şeklinde gönderildiği ve sanığın yakalandığı olayda, elde edilmek istenen menfaatin sağlanmadığı, dolayısıyla suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması,

2.Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gereği infaz edilecek olan ceza gösterilirken kanun maddesinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi olması gerekirken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 326. maddesinin yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,