Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39402 K.2025/11122

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında atılı suçtan, beraatine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığa atılı suçu işlediğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 04.08.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,