Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40356 K.2025/6406

Sanıklar ..., ..., ..., ...'e karşı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan dolayı kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşme hükümlerinin yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2019 tarihli ve 2018/154 Esas, 2019/178 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi, diğer sanıklar ..., ..., ..., ...'e karşı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 236/1 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2.... Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/1740 Esas, 2021/354 Karar sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine,

sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik katılan vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanıkların tüm atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğini, sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin sahte belgeyi kullanmak suçunu oluşturması nedeniyle haklarında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; Mahkemece eksik, hatalı ve yanlış değerlendirme ile karar verildiğini, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e karşı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan dolayı kurulan beraat kararlarına karşı katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemleri yönünden;

5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, katılan Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

2. Sanıklar ... ve ...'e karşı resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemleri yönünden; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e karşı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan dolayı kurulan beraat kararlarına karşı katılan Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünün 1 numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanıklar ... ve ...'e karşı resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünün 2 numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, katılan Hazine ve ... vekillerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,