Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40402 K.2025/13283

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2018/479 Esas, 2020/300 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan temyiz dışı sanık ...'ın kiracısı ve şikâyetçilerin hisse sahibi oldukları iş yeri için şikâyetçiler yerine imza atmak suretiyle sahte olarak düzenledikleri kira sözleşmesini Tire Belediyesine vererek özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması, suçun konusunu oluşturan kira sözleşmesinin Tire Belediyesine ibraz edilmiş olması nedeniyle, sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçilerin kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı,

verilen usulsüz katılma kararlarının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçilerin, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmekle, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,