Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40613 K.2025/13496

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararlarının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurusu üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile istinaf başvurularının reddine karar verildiği, bu kararın her ne kadar sanık ... tarafından temyiz edilmediği anlaşılmış ise de;

karar tarihinde Şanlıurfa 2. Nolu T Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda bulunan sanığın yokluğundan verilen kararın yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. ve 263/1. maddelerine aykırı şekilde, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği gibi bu hususun sanığa gerekçeli karar tebliğ edilirken açıklanmadığı anlaşılmakla,

yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanık ...'e karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliğ edilip tebliğ belgesi ve sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek tebliğname düzenlenmesi, temyiz etmemesi halinde ise;