Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/407 K.2022/1027

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1)Gerekçeli kararda suç tarihi olarak gösterilen 31.03.2010 tarihinin, şikayet dilekçesinin verildiği tarih olduğu, iddianamede suça konu senedin Beykoz İcra Müdürlüğünün 2009/4260 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu senedin, hangi tarihte takibe konularak kullanıldığının ve buna göre suçun işlendiği tarihin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti amacıyla, Beykoz İcra Müdürlüğünün 2009/4260 esas sayılı takip dosyaları getirtilip incelenerek, suç tarihinin belirlenmesinden,

2)Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan; öncelikle sahte olduğu iddia edilen senet aslı duruşmaya getirtilip usulünce incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, söz konusu senet aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulması da sağlandıktan, sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,