Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40763 K.2025/11455

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Temyizin kapsamına göre; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/101 Esas, 2020/79 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 158/3, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.06.2020 tarihli ve 2020/391 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin kaldırılmasına ve sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 43/1, 52... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyizi; sanığın, katılan ...'i aramadığına ve suçu işlemediğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyizi; soyut iddialar dışında delil bulunmadığı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan ...'in, genel sağlık hizmetleri şirketinde çalıştığını ve avukat Kadir olduğunu belirten bir kişi tarafından aranarak icra borcu olduğu bahanesiyle kandırıldığı, öncelikle temyiz dışı ... adına kayıtlı olan ve fiilen ...'in işlettiği ....

Şirketi hesabına ve devamında diğer temyiz dışı sanık ... hesabına ödeme yaptığı, ödemelerin şirket hesabına yapılması, aramanın sanık ...’in sahibi bulunduğu ticaret siciline kayıtlı çağrı merkezi şirketi hattından yapılması ve bu suretle sanıkların iştirak halinde şirket faaliyeti çerçevesinde haksız menfaat temin etmeleri karşısında, eylemlerinin TCK’nın 158/1-h ve 43. maddeleri kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçuna temas ettiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca basit dolandırıcılık suçundan hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR