Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40857 K.2025/12133

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 14/04/2009 tarih ve 2008/4 99... /331 sayılı kararla sanık hakkında 2 yıl hapis cezası verilmesine, CMK.nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarih ve 2016/2 06... /53 sayılı kararı ile sanık hakkında 21/10/2011 tarihinde işlediği suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan TCK.nın 165/1, 39/1, 52/2 maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karar 13/03/2017 tarihinde kesinleşmiş ve 03/04/2017 tarih ve 2016/206 esas sayılı yazıları ile Adana 7.Asliye Ceza Mahkemesinin14/04/2009 tarih ve 2008/4 99... /331 karar sayılı dosyasında bulunan sanık ... hakkında ihbarda bulunulmuştur.

3. Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 19/10/2017 tarih ve 2017/3 09... /575 sayılı kararla sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 18/01/2018 tarih, 2018/71 E. 2018/69 K. Sayılı ilamı ile Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarih ve 2017/3 09... /575 sayılı ilamının bozulmasına karar verilmiştir.

5. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 Tarih, 2018/3 44... /92 K. Sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK. nun 158/1-d ve 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 12.000,00 tl. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı CMK. nun 283 maddesi uyarınca sanığın sonuç cezasının 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

6. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 17/06/2020 tarih, 2019/1844 E. 2020/474 K. Sayılı kararı ile Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/344 esas, 2019/92 karar sayılı hükmünün kaldırılarak CMK'nın 223. madde 2. fıkra (a) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili sanığın daha yüksek ceza ile cezalandırılmasından bahisle hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 17/06/2020 tarih, 2019/1844 E. 2020/474 K. sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,