Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40941 K.2026/1248

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık...'un, suç tarihinden önce dava dışı ... isimli şahıstan 42... plakalı hasarlı haricen satın aldığı aracı katılana sattığı, boya ve tamir için sanık ...'nün işyerinde olduğu aracın, boyanması karşılığında katılandan 300,00 TL aldığı, sonrasında sanıkların aracın tamirinin bitmediğini söyleyerek katılanı oyaladıkları ve aracı teslim etmedikleri, bu surette sanığın iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

sanığın aşamalarda inkara dayalı savunmasında suça konu aracın temyiz dışı sanık... tarafından satıştan vazgeçildiğini söyleyip çekici ile götürüldüğü yönünde savunmada bulunmuş olması ve bu savunmasının sanık... ve soruşturma aşamasında tanık sıfatı ile beyanın alınan tamirhane sahibi ... tarafından doğrulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine veyahut hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık...'un eylemine iştirak ettiğine dair, mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,