Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41244 K.2025/446

İzmir 3. Ağır Mahkemesinin, 19.09.2019 tarihli ve 2019/22 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, temyizi üzerine, Yargıtay(Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 09.05.2012 tarihli ilâmı ile temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği ve ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, sanık müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebi neticesinde mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2019 tarihli ve 2019/22 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesine karar verilerek mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. Maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilân edilecek görev başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle:1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,

Somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2019/22 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sona verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,