Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41257 K.2022/2371

1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...'ın kombi imalatı işi ile uğraştığı, mağdur ...’in evine kombi almak için sanığa gittiği, sanığın toptan kombi satan şahıstan kombiyi alabilmek için senet vermesi gerektiğini söylediği ancak mağdurun kombi takıldıktan sonra veririm diyerek senet vermekten kaçındığı, sanığın da toptancıdan kombiyi alabilmek için mağdurun isim ve kimliğini yazarak sahte imza ile düzenlediği dört adet sahte bonoyu toptancıya verip kombiyi alıp mağdurun evine taktığı, kombi takıldıktan sonra mağdurun sanığa 3 adet senet verdiği,

sanığın toptancıya gerçek senetleri verip sahte senetleri almak için gittiğinde toptancının senetleri tahsil amacı ile katılan bankaya verdiği olayda; bankaya verilen ve sahte olan senetlerin tamamının bedelinin ödenerek alındığı, mağdur banka ve mağdur ...’in sahte senetlerin verilmesi konusunda bir zararlarının bulunmaması, karşısında sanığın dolandırıcılık suçunu işleme kastı ile hareket ettiği yönünde savunmasının aksine cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,