Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41262 K.2021/12596

2020/3524 Esas,2021/2796 Karar sayılı kararı

İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME KARARI

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarih, 2013/635 Esas, 2015/680 Karar sayılı kararı

SUÇ

Sahte fatura düzenleme

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yapılan yargılama sonucunda; Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli, 2013/635 Esas ve 2015/680 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.03.2021 tarihli, 2020/3524 Esas ve 2021/2796 Karar sayılı "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2021 tarihli yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup, 213 sayılı Kanun’un 359/b ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olması gerekirken;

hatalı hesap sonucu 2 yıl 6 ay 15 gün şeklinde fazla ceza tayin edilmiş ise de Yargıtay Ceza Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 47/43 sayılı kararında açıkladığı üzere, eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılması adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının REDDİNE,