Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41389 K.2025/5975

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince, katılanın 15.09.2023 tarihinde vefat ettiği de gözetilerek Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/7.maddesi yollamasıyla CMK'nın 243. maddesine göre mirasçılarıyla uzlaşma prosedürünün yerine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabule göre;

Şikayetçinin 24.01.2020 tarihli duruşmada "...karakolda paramın tamamı bana iade edildi, şikayetçi değilim" şeklinde beyanda bulunduğu görüldüğünden, zararın giderilip giderilmediği, giderildi ise hangi tarihte giderildiği ve buna göre 5237 sayılı TCK'nun 168. Maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın hüküm kurulması,