Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41508 K.2022/2096

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.10.2021 tarih ve 2021/12379 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.11.2021 tarih ve KYB-2021/124690 sayılı ihbarname ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/03/2021 tarihli ve 2020/1379 soruşturma, 2021/534 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Burhaniye Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/04/2021 tarihli ve 2021/1209 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda,

anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin, müvekkilinin ....

Ticaret Odası yönetim kurulu üyesi olduğunu, ...'ın yönetim kurulu başkanı, ...'ın ise odanın sekreteri olduğunu, oda iç yönergesini yok sayılmasına dayanak hazırlamak için, 31/07/2019 tarihli toplantıda hiç görülümeyen ve tutanakta olmayan 102 nolu kısımda iç yönergenin iptali ve yenisinin yapılması ile ilgili sahte evrak düzenlendiği ve 02/07/2019 tarihli oda meclisi toplantısı 86 ve 87 nolu kararlar bakımından oda yönetim kurulu kararlarına aykırı davranarak şüpheliler tarafından açılan davada İdare Mahkemesini yanıltmak için dava açıldıktan sonra 02/07/2019 tarihli sahte tutanak tanzim edildiği iddiaları ile şüphelilerden şikayetçi

olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca Ticaret Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 12/01/2021 tarihli soruşturma raporunda sahte oldukları yönünde kesin bir tespit yapılamadığı belirtildiği, bu haliyle kamu davası açmaya yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; şüphelilerin savunmalarının alınması, müştekinin şikayetinde belirttiği oda meclis üyeleri olan ..... ve.....isimli şahısların tanık olarak dinlenmesi, Balıkesir 1. İdare Mahkemesindeki dava dosyasının incelenmesi,

yine bu mahkemedeki dosyaya sahte olarak düzenlenerek yanıltmak için sunulduğu belirtilen tutanağın temini ile bu hususta 02/07/2019 tarihli Ticaret Odası Meclis toplantısındaki üyelerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: