Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41549 K.2022/2066

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.07.2021 tarih ve 2020/6536 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.09.2021 tarih ve KYB-2021/94484 sayılı ihbarname ile;

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ...., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/05/2018 tarihli ve 2017/18115 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki ...

Finansman Türk A.Ş. tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/4606 değişik iş sayılı kararı ve anılan kararı takiben, aynı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı bu defa diğer müşteki ....

Ticaret Türk A.Ş. tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararı ile bahse konu kararı müteakip, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinden merci kararları arasında çelişki bulunduğundan bahisle mahkemelerinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına yönelik talepte bulunulması üzerine, talebinin kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına,

18/05/2018 tarihli ve 2017/18115 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/2748 değişik iş sayılı kararının "Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/2748 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, bu kararı müteakip, şüpheliler ... ve ... haklarında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden verilen 13/09/2019 tarihli ve 2019/23023 soruşturma, 2019/17091 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya aslının, şüphelilerden ... hakkında banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden kamu davası açılması nedeniyle Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre;

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/05/2018 tarihli ve 2017/18115 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğini müteakip itiraz sürelerinin dolması beklenip, tüm itiraz taleplerinin birlikte değerlendirilerek tek karar üzerinden işlem yapılması gerekirken, müşteki .....Finansman Türk A.Ş. tarafından yalnızca şüpheli ... yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/4606 değişik iş sayılı kararını müteakip, aynı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik diğer müşteki .....

Ticaret Türk A.Ş. tarafından bu defa yalnızca şüpheliler ... ve ... yönünden yapılan itiraz üzerine, Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı talebin kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği cihetle, aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesinde,

Kabule göre de,

Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/4606 değişik iş sayılı ve Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararlarını müteakip, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemelerinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına yönelik talebi üzerine,

Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 27/05/2019 tarihli ve 2019/2748 değişik iş sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verilmiş ise de, Mahkemece birbiri ile çelişkili olsa dahi olaydan el çekildikten sonra kesin nitelikli bir kararın başka bir karar ile ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/2748 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, bu kararı takiben , şüpheliler ... ve ... haklarında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden verilen 13/09/2019 tarihli ve 2019/23023 soruşturma, 2019/17091 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya aslının, şüphelilerden ... hakkında banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden kamu davası açılması nedeniyle Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

1)Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 24/07/2018 tarihli ve 2018/4606 değişik iş sayılı kararına ilişkin yapılan incelemede ;

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/05/2018 tarihli ve 2017/18115 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tüm taraflara tebliğini müteakip itiraz sürelerinin dolması beklenip, tüm itiraz taleplerinin birlikte değerlendirilerek tek karar üzerinden işlem yapılması gerekirken, müşteki ..... Ticaret Türk A.Ş. 'ye yapılacak tebliğin kesinleşmesi beklenilmeden, müşteki .....Finansman Türk A.Ş. tarafından yalnızca şüpheli ... yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin karar verilmesi,

2)Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararınına ve aynı Hakimliğin 27/05/2019 tarihli ve 2019/2748 değişik iş sayılı kararına ilişkin yapılan incelemede ;

Aynı olaya ilişkin müşteki ..... Finansman Türk A.Ş. tarafından yapılan itiraz üzerine şüpheli .... hakkında Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kesin nitelikte merci kararının bulunması nedeniyle, diğer müşteki ....

Ticaret Türk A.Ş.'nin aynı olaya ilişkin şüpheliler .... ve .... hakkında yaptığı itirazın da merci Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğinden bahisle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde merci Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğince 15/05/2019 tarihli karar ile işin esasına girilerek itirazın kabulüne ve ek takipsizlik kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verilmesinin akabinde,

mercinin birbiri ile çelişkili olsa dahi olaydan el çekildikten sonra kesin nitelikli bir kararını başka bir karar ile ortadan kaldırmaya hükmedemeyeceği gözetilmeden 27/05/2019 tarihli karar ile eski kararın kaldırılmasına ve itirazın reddine karar verilmesi nedenleriyle,