Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41562 K.2021/12254

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.07.2021 tarih ve 2021/11450 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.09.2021 tarih ve KYB-2021/94636 sayılı ihbarname ile;

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ...

İletişim Anonim Şirketi hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 tarihli ve 2018/211302 soruşturma, 2019/5267 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez aynı şüpheli hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan yapılan soruşturma esnasında, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.03.2019 tarihli ve 2019/7838 soruşturma, 2019/1025 yetkisizlik kararı üzerine,

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarihli ve 2019/379 değişik iş sayılı kararını takiben, bu kez şüpheli Aycihan 17 Tekstil Aks. Kum. İnş.

İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2020 tarihli ve 2019/17538 soruşturma, 2020/3198 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez anılan suçtan şüpheli Erhan Abidin hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.01.2021 tarihli ve 2020/60238 soruşturma, 2021/90 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/59 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini takiben, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 22.03.2019 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonrasında,

mercii Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarihli kararı ile yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının kesin olarak belirlenmesine karar verildiği ve anılan karar sonrası verilen yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek merciince işin esasına girilmeksizin yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2019 tarihli ve 2019/379 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında,

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 16.12.2020 tarihli 2019/17538 soruşturma ve 2020/3198 sayılı yetkisizlik ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.01.2021 tarihli 2020/60238 soruşturma ve 2021/90 sayılı yetkisizlik kararları ile İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/59 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından,