Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/42585 K.2025/12246

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanı arayan kişilerin kendilerini polis memuru olarak tanıttıkları ve kimliğinin terör örgütü üyelerince kullanıldığını söyleyerek, hesabında bulunan 15.000,00 TL'yi çekip bir zarfın içinde kendisine tarif edilen yere bırakmasını sağladıkları iddia olunan olayda;

Sanıkların eylemlerinin suçun sübutu halinde suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinde (L) bendinin yürürlükte olmaması nedeniyle eylemlerin sanıklar lehine olan aynı Kanun'un 157. maddesi uyarınca basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmış olup,

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 157. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle kesen son sebep olan sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 20.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;