Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/42838 K.2026/1230

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi beyanını doğruyu tanıklar .....ve...ın ifade tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre, emlak alım satım işi ile iştigal eden şikayetçinin yanında işçi olarak çalışan sanığın, iş görüşmelerinde kullanması amacıyla kendisine teslim edilen cep telefonu ile büroya ait telefon faturalarını ödemesi şikayetçi tarafından verilen 1.300 TL ile birlikte şikayetçinin bir müşterisine ait olan ...Mevkiinde bulunan evdeki eşyaların başka bir adrese taşınması esnasında ev eşyalarından bazılarını teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.