Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/42994 K.2022/21084

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 14.02.2020 tarihinden raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 11.03.2020 tarihine karar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında 25.12.2010 olarak gösterilen suç tarihinin, katılan ...'e yönelik eylem yönünden 20.08.2010; katılan ...'a yönelik eylem yönünden 09.12.2010; katılan ...'a yönelik eylem yönünden 22.12.2010; mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylem yönünden 23.12.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

A)Sanıklar ..., ... ve ...'nun katılanlar ... ve ...'a yönelik 2 kez; mağdurlar ... ve ...'e yönelik 1 kez zincirleme şekilde dolandırıcılık suçundan; sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'e yönelik 1 kez zincirleme şekilde dolandırıcılık suçundan; sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik 2 kez dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanıklar ..., ... ve ...'nun katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.08.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;