Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43506 K.2022/7723

Sanığın, bankadan kredi çekip maddi sıkıntı içerisinde bulunan mağdura bu kredi bedelini vereceği konusunda mağdurla anlaştığı, bu kapsamda mağdurun adına kayıtlı taşınmazları sanığa tapuda devrettiği, bu taşınmazların sanık tarafından çekilen kredide ipotek olarak gösterildiği, sanığın krediyi çekmesine rağmen kredi bedelini mağdura ödemediği gibi taşınmazları ve teminat için aldığı senetleri mağdura iade etmediği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

suça konu taşınmazların kamu kurumu olan Tapu Müdürlüğü aracılığıyla sanığa devredildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen eylemin TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,