Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4620 K.2022/15177

Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/243 Esas sayılı dosyasının, fiilen ihracat gerçekleşmeden sistem üzerinden gerçekleşmiş gibi işlem yapılarak 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yargılamasına dair olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, her iki davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle Mahkemece verilen “davanın reddi” kararının yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;