Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/5335 K.2025/3067

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.10.2020 tarihinde açıklanması nedeniyle sanık yönünden dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında 15.11.2014 tarihinde aynı yerle ilgili 1072 sayılı Kanuna aykırılık ve kumar oynanmasını için yer ve imkan sağlama suçlarını işlediği iddiasıyla Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/904 Esas sayılı dava dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, delillerin bir bütün olarak değerlendirilip maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı

2- Suçun sübutu halinde; sanığa yüklenen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,