Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/5985 K.2025/1050

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin ise süresinden sonra olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Şikayetçi Kurum Vekilinin temyizi yönünden

Şikayetçi kurum vekiline 14.01.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal yasal süresinden sonra 22.01.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin temyizi yönünden

... tarafından Karatepe İlköğretim okulu öğrencilerinden maddi durumu kötü olan ailelere nakdi yardım yapılmasına karar verildiği, ve belirlenen miktarlarda nakdi yardımın öğrencilerin velilerinden öncelikle annelerine teslimi yönünde, mümkün olmaması halinde diğer velisine iletilmesi amacıyla nakdi yardım paralarının Karatepe İlköğretim okulunun müdürü olan sanığa teslim edildiği ve sanığın kendisine teslim edilen toplamda 16.575,00 TL paranın 4.575,00 TL'lik kısmını hak sahiplerine teslim etmeyerek uhdesine tuttuğunun iddia olunduğu olayda;

sanığın görevi gereği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından kendisine para tevdii ve tevdii edilen paraları dağıtma gibi bir durumun olmadığı, sanığın kendisine verilen paraları hak sahiplerine teslim etmiş gibi düzenlemiş olduğu teslim tutanaklarını kararı veren vakfa teslim etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 28.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;