Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6315 K.2022/16991

... ...

1) Sahte fatura belge düzenleme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında "2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaları düzenleyen şirketin yetkilisi olduğunu, ancak şirketin ... isimli kişi tarafından fiilen yönetildiğini, kendisinin sadece kağıt üstünde şirketin sahibi göründüğünü, şirketle ilgili hiçbir işi kendisinin yönetmediğini beyan etmesi, muhasebeci tanığın sanık adına şirket yönetimini vekaleti bulunan ... isimli kişinin gerçekleştirdiğini ifade etmesi, faturalardaki şirket kaşeleri üstündeki imzaların sanığa ait olmadığının tespit edilmesi,

ancak bu ... isimli kişinin ve vekaletnamenin araştırılmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın şirketi adına bir başkasına verilmiş vekaleti bulunup bulunmadığının araştırılması, ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak temini halinde beyanının alınması, faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında dosyada bulunan karşıt inceleme raporları da dikkate alınarak haklarında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,

2) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu ile suçun sübutu halinde de sahte fatura düzenleme suçu yönünden hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,