Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6971 K.2021/12594

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2009 tarihli ve 2009/3613 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporu ile eklerine uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenlediği ve kullandığı kabul edildiği halde mahkumiyet hükmünün sadece düzenleme suçundan kurulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasına ilişkin mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;