Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7208 K.2024/5635

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/543 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suç kastı ile hareket etmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, mahalle muhtarından almış olduğu nüfus cüzdanı talep belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak abisi adına hazırlanan nüfus cüzdanı talep belgesi ile 02.22.2015 tarihinde Orhangazi İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek kardeşi ... adına nüfus cüzdanı talebinde bulunduğu, bunun ile ilgili gerekli evrakları tanzim ettiği, fakat nüfus cüzdanını almaya gelmediği, şahıs ile ilgili sistemde yapılan kontrolde ... adına düzenlenmiş R13 896279 seri numaralı nüfus cüzdanının 03.11.2015 tarihinde Gemlik İlçe Nüfus Müdürlüğünden kayıptan dolayı alındığının anlaşıldığı,

Orhangazi İlçe Nüfus Müdürlüğü görevlisinin durumu emniyete ve Gemlik İlçe Nüfus Müdürlüğüne bildirmesi üzerine görevlilerin sanığın arayıp nüfus cüzdanını geri vermesi gerektiğini söyledikleri, bunun üzerine sanığın, nüfus cüzdanını keserek kargo ile Gemlik İlçe Nüfus Müdürlüğüne gönderdiği, birleştirilen parçaların fotoğraflanarak fotokopisinin dosyaya sunulduğu, Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.11.2015 tarihli ve 2015/2525 Soruşturma, 2015/890 Esas ve 2015/886 İddianame numaralı iddianame ile aynı eylem hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1045 Esas sayılı dava dosyası ile eldeki dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu belirlenerek dosyaların birleştirilmesi konusunda muvafakat sorulduğu, Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesince bahse konu dosyanın, 11.03.2016 tarihinde karara bağlandığının bildirildiği görülmüştür. 3. İnceleme konusu karara dayanak Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan iddianame tarihinin 09.12.2015 olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.11.2015 tarihli ve 2015/2525 Soruşturma, 2015/890 Esas ve 2015/886 İddianame numaralı iddianame ile aynı eylem hakkında kamu davası açıldığı ve Mahkemece davaların birleştirilmesi hususunda muvafakat sorulması üzerine Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin, dosyanın, 11.03.2016 tarihinde karara bağlandığını bildirdiği ve inceleme konusu karara dayanak Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan iddianame tarihinin 09.12.2015 olduğu anlaşılmıştır.

2. Bu açıklamalar ışığında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca sanık hakkında açılan mükerrir davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/543 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,