Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7417 K.2022/6920

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.07.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın, hakkındaki soruşturma tefrik edilen ... ile birlikte katılana ait iş yerine giderek, kendilerini maliye memuru olarak tanıttıkları ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'ndan geldiklerini söyleyip iş yeri ile ilgili ceza tutanağı düzenledikleri, sanığın, tuttukları tutanağı resmiyete dökmeden aralarında anlaşarak para karşılığı işi çözebileceklerini söylemesi üzerine katılanın şüphelenip, “Benim gocunacak bir şeyim yok” deyip kimliklerini görmek istediği, sanığın da üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış mavi renkli SGK Kimlik kartını çıkardığı,

ancak katılanın kimlikte mühür olmadığını fark ettiği ve diğer şüpheliden de kimliğini göstermesini istediği, bunun üzerine şüpheli ...'in telaşlanarak tuttuğu tutanağı yırtıp iş yerinden kaçtığı, katılanın da sanık ...’ü yakalayıp polise teslim ettiği iddia edilen somut olayda;

eylemin ifası sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın maddi varlığı olan kimlik kartı kullanılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,