Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7634 K.2022/938

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; vergi suçu ve ekindeki raporlarda 2009 yılında 7 mükelleften aldığı faturaları vergi indiriminde kullandığı, faturaları düzenleyen mükelleflerin sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde haklarında vergi tekniği raporları düzenlendiğinin tespit edildiği, sanığın suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,

1)Suça konu olan faturaları düzenleyen tüm mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının dosya içerisine getirtilmesi,

2)Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,

3)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;

a)Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,

b)Faturaları düzenleyen mükellefler ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4)Suça konu faturaların KDV indirimine konu edilmesi nedeniyle "25.01.2010" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başılığına 2009 olarak hatalı yazılması,