Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8166 K.2022/20966

... ...

Her ne kadar tebliğnamede suça konu çekler üzerinde imza ve yazı aidiyeti yönünden tekrar inceleme yaptırılması yönünde görüş belirtilmiş ise de; her iki çekinde tamamen sahte oluşturulduğu, çeklerden birinin ön yüzündeki yazılar ile ilk cironun sanığın eli ürünü olduğu, her iki çek içinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı gözetildiğinde tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığın suça konu yasal unsurları haiz sahte iki adet çeki borcuna karşılık ...'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; mahkemece Halk Bankası ... Şubesi'ne ait 44.000 TL tutarlı çekten dolayı sanığın beraatine karar verilmiş ise de, suça konu çeklerin tamamen kopyalanmış ve sahte üretilmiş çekler olduğu, bu çeklerden Kuveyt ...

Bankası A.Ş.ye ait 35.000 TL tutarlı çekin ön yüzündeki yazılar ile ilk cironun sanığın eli ürünü olduğu, ...'ın süregelen istikrarlı beyanları ile bu beyanlarını destekleyen sanıkla arasındaki ticari ilişkinin varlığına dair sunduğu belgeler dikkate alındığında; suça konu her iki çekin de sanık tarafından ...'a verildiğinin sübut bulduğu nazara alınarak çeklerin aynı zaman diliminde mi farklı tarihlerde mi verildiğinin sanık ve ...'a sorularak tespit edildikten sonra,

suça konu çeklerin aynı anda verilmesi halinde sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi gözetilmek suretiyle, farklı zaman dilimlerinde verilmesi halinde ise TCK'nın 43/1 maddesi dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın eyleminin iki ayrı suç kabul edilerek beraati ve mahkumiyeti yönünde hükümler kurulması,

...