Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8334 K.2024/5438

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2015/33 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararı ile resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 205 inci maddesinin birinci fıkrası, 205 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, yüklenen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın 30.03.2014 tarihi öncesinde merkez ... Köyü Muhtarı olduğu, 30.03.2014 tarihinde yapılan Mahalli İdareler seçimleri sonucunda seçimi kaybetmesi üzerine muhtarlığa ait evrakların yeni muhtar İlyas Ünal'a devredilmesi amacıyla yapılan tasnif işlemleri sırasında köy karar defterinin 47,48,77,78,79,80,83 ve 84. sayfalarının eksik olduğunun tespit olunduğu, bu hali ile sanığın icra ettiği ve bir kamu görevi olan muhtarlık görevi ile ilgili görevini kötüye kullanmak suretiyle resmi belge niteliğindeki köy karar defterini bilerek yırtmak, yok etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.

2. Sanık savunmasında, 2014 yılı yerel seçimlerinde muhtar olarak seçilmemesi nedeni ile muhtarlığa ait defterleri ve evrakları yeni muhtar ...'a devredeceği sırada karar defterindeki sayfaların eksikliği nedeniyle tutanak düzenlediğini, bu sayfaları kendisinin yırtmadığını beyan ederek suçu inkar etmiştir.

3. Tanık ..., eski muhtar sanık ... ile yeni muhtar ... ve kendisinin devir işlemleri için çay ocağında toplandıklarını, sanığın devir teslim tutanaklarını hazırladığını, tutanağa karar defterinin bazı sayfalarının yırtılmış olduğunu yazdığını, kendisinin sanığa ''bu sayfalar niye yok'' dediğinde, sanığın öncelikle ''çay dökülmüş'' diye cevap verdiğini, kendisinin ''çay dökülmüş olsa belli olur'' dediğinde ise ''çocuklar yırtmıştır'' şeklinde cevap verdiğini, kendisinin ''bu çoluk çocuğun eline verilebilecek şey mi?'' diye sorunca sanığın ''sorumlusu benim size hesap verecek değilim'' diye cevap verdiğini beyan etmiştir.

4. Soruşturma izni, devir teslim tutanağı, köy karar defterinin sureti dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,