Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8478 K.2021/6534

Başka suçtan dolayı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin hüküm fıkrasına; 5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince “cezaevinde bulunan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” hususunun yazılmadığı anlaşılmakla; öğrenme üzerine sanık ...'ın eşinin verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi ...’ın eşi ... ..’ın temyizinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçlar yönünden şikayetçi sanık ...'ın eşinin şikayetçi eşi sıfatıyla temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın eşi ... ...’ın temyizinin incelenmesinde;

Sanığın sahte plaka kullanarak katılana ait firmadan nakliye için aldığı 1936 koli maden suyunu, sevk irsaliyesinde teslimi gereken yere teslim etmeyerek, İstanbul'a satmak için götürdüğünün iddia ve kabul edilmesi karşısında; kullanılan sahte plakanın Emniyet Müdürlüğü trafik tescil büro amirliğinin maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,