Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8893 K.2024/6138

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/16 Esas 2016/642 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması ile cezasının infazından sonra denetim tedbirlerinin uygulanmasına,

2. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması ile cezasının infazından sonra denetim tedbirlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığa atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına; resmi belgede sahtecilik suçu hakkında ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 26.11.2013 tarihinde kasten öldürme suçundan hakkında yakalama kararı bulunan sanık ...'in ikametinde yapılan arama esnasındaki kimlik kontrolünde sanığın polislere üzerinde kendi fotoğrafı bulunan fakat amcasının oğlu ...'in kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığı ve 26.11.2013 tarihinde ... adına düzenlenen arama tutanağını imzaladığı; soruşturma aşamasında aldırılan uzmanlık raporunda; ... adına düzenlenen 21.05.2013 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde "beyan eden kişi" bölümündeki imzanın ve fotoğrafın sanık ...'e ait olduğu tespit edilmekle sanığın.

21.05.2013 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak ve kendisini ... olarak gösterip imzalamak suretiyle belgenin resmiyet kazanmasına sebebiyet vermek, akabinde bu belgeye dayanılarak ilgili kurumca düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik;

söz konusu sahte nüfus cüzdanını 26.11.2013 tarihinde kolluk görevlilerine kendisini ... olarak tanıtıp ibraz etmek suretiyle başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarını işlediği iddia olunmuş ve sanık hakkında atılı suçların sübut bulduğu kabul edilerek hakkında temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

2. Sanık aşamalarda atılı suçları ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerekir. Somut olayda; başka bir suç nedeniyle aranan sanığın, kolluk görevlilerince yakalandığında ... adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, tutanakta ... ismi altına imza attığı fakat; kolluk görevlilerinin baştan beri sanığı tanımaları ve tutanağa sanığın ismini de açmaları karşısında; atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR