Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9579 K.2025/1246

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Katılan-Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak için Direnme ve Görevli Memura Direnme Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara Karşı Katılan-Sanık ... Müdafinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan-sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,

2.Sanıklar Sefa Sogu, ..., ... Hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Karşı Cumhuriyet Savcısının ve Katılan-Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, katılan-sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,