Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9881 K.2021/5732

Dairemizin 27/05/2019 tarihli 2019/3046 Esas ve 2019/5023 Karar, 19/09/2019 tarihli 2019/5469 Esas ve 2019/6452 Karar ile 19/10/2020 tarihli 2020/1299 Esas ve 2020/5976 Karar sayılı ilamlarında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

“gıyabi hüküm” niteliğindeki Romanya Bükreş Temyiz Mahkemesi‘nin 31/03/2014 tarihli ve 427 sayılı kararının Türkiye’de infaz edilebilmesi için öncelikle, Türk mahkemeleri tarafından bu yönde verilmiş bir karara ihtiyaç olup, Anayasa‘nın 90. ve 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu’nun 1/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi’nin gıyabi yargılamaya ilişkin 3. Bölümü (21-30. maddeleri) uyarınca uygulama yapılarak,

sanığın yeniden yargılama yapılması talebinde bulunması halinde Sözleşmenin 26/3-4., 27 ve 28. maddeleri doğrultusunda yeniden yargılama yapılması ile yapılacak yargılama neticesinde Mahkemece infazın devralınmasına yönelik bir karar veya yeni bir karar verilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmakla; her ne kadar Mahkemece Dairemizin 19/10/2020 tarihli 2020/1299 Esas ve 2020/5976 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, sanığın talebi doğrultusunda 14/01/2021 tarihli celsede yeniden yargılama yapılmasına,

23/02/2021 tarihli celsede de Sözleşme’nin Gıyabi Yargılamaya ilişkin 26/4. maddesi uyarınca hüküm veren Romanya devleti adli makamlarınca usul ve yasaya uygun olarak yapılan soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin mahkeme tarafından yapılmış işlemler gibi sayılmasına karar verilerek, yapılan yargılama neticesinde sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

1-Öncelikle Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi’nin 23. maddesi uyarınca hükümlünün yeniden yargılanma talebini içerir duruşma tutanağının T.C. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü aracılığıyla infazın devralınmasını isteyen Romanya Devletine gönderilmesine ilişkin 14/01/2021 tarihli ara kararın gereği olan müzekkerenin akıbeti sorularak, isteyen devletin bu yönde herhangi bir talepte bulunup bulunmayacağının tespit edilmesi,

2-Sözleşme’nin Gıyabi Yargılamaya ilişkin 26/4. maddesi uyarınca hükmü veren Romanya devleti adli makamlarınca usul ve yasaya uygun olarak yapılan soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin mahkeme tarafından yapılmış işlemler gibi sayılmasına karar verilebilmesi için, Romanya Bükreş Temyiz Mahkemesi‘nin 31/03/2014 tarihli ve 427 sayılı dosyasında yer alan ve sanığın mahkûmiyetine esas alınan delillerin, T.C. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü aracılığıyla isteyen devlet adli makamlarından talep edilmek suretiyle iş bu dosyaya getirtilerek incelenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca dosya içerisinde yer alan gerekçeli karar tercümesi esas alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi,