Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1006 K.2025/5250

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama aşamasında sanıktan şikâyetçi olan ve usulüne uygun katılma talepleri kabul edilerek haklarında katılma kararı verilen ... ve ... ‘in gerekçeli karar başlığında ''katılan'' yerine hatalı şekilde ''müşteki'' sıfatıyla gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanığın hesabına 26.02.2014 tarihinde 2 seferde para gönderilip akabinde 28.02.2014 tarihinde uçak bileti adı altında katılanların elden para vermesi karşında , 5237 sayılı TCK madde 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün , Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,