Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10167 K.2026/710

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/1902 Esas, 2021/1830 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın ikametinde yapılan aramada, kambiyo senedi vasfı taşımayan senedin ele geçirildiği, evrakın bononun taşıması gereken zorunlu unsurlar bakımından eksik olması itibarıyla resmi belge hükmünde olmadığı, bu itibarla eylemin özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilebileceği;

ancak bahse konu suçun da sahte olarak üretilen özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılmasıyla oluşabileceğinin kabulü ile sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(a) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılan olayda, sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Kurum'un kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı,

verilen usulsüz katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi Kurum'un 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatı ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmekle, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,