Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10178 K.2024/14535

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2018/36 Esas, 2018/515 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/85 Esas, 2021/1488 Karar sayılı kararı ile ilk derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine, delilerin hatalı değerlendirildiğine, atılı suçun oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR