Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/10201 K.2024/19050

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre

a- Sanık hakkında istinaf aşamasında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ve cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılmasıyla sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı bölümdeki 3 yıl 1 ay 15 gün ibaresi çıkartılarak yerine 2 yıl 6 ay ibaresinin yazılması şeklinde karar verilerek ilk derece mahkemesi kararına karşı bölge adliye mahkemesinin istinaf talebini düzeltilerek esastan red ettiği, ancak verilen kararda TCK'nın 62. maddesinin istinaf dairesince uygulanıp uygulanmadığı hususunda tereddüt oluşturulduğunun gözetilmemesi,

b-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,