Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10286 K.2024/15350

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan olarak gösterilen suç adının çocuğun soybağını değiştirme olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli ve 2010/252 Esas, 2011/95 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 106. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.