Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10230 K.2023/5408

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.10.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/2409 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 236 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2018/883 Esas, 2020/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/2409 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yönünden reddine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/2409 Karar sayılı ek kararı ile mağdur ... vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “kararın mahiyeti itibariyle temyiz edilemeyecek kararlardan olduğundan temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mağdur ... vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan istinaf başvurusunun sıfat yönünden ve esastan reddine dair kararların bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mağdur vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “Başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla mağdur vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz isteminin, kararın temyiz edilemez nitelikte olduğundan bahisle reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/2409 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/2409 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,