Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11157 K.2024/11185

Sanık hakkında, “gıyabi hüküm” niteliğindeki Romanya Bükreş Temyiz Mahkemesinin 31.03.2014 tarihli ve 427 sayılı kararının Türkiye’de infaz edilebilmesi için, öncelikle Türk mahkemeleri tarafından bu yönde verilmiş bir karara ihtiyaç olup, Anayasa‘nın 90. ve 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu’nun (6706 sayılı Kanun) 1/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi’nin gıyabi yargılamaya ilişkin 3. Bölümüne göre (21-30. maddeleri) uygulama yapılarak,

sanığın yeniden yargılama yapılması talebinde bulunması halinde, Sözleşmenin 26/3-4., 27 ve 28. maddeleri doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda Mahkemece infazın devralınmasına yönelik bir karar veya yeni bir karar verilmesi gerektiği gerekçesine dayanan Dairemizin 18.10.2021 tarihli 2021/11920 Esas ve 2021/8581 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı sonrası, sanığın talebi doğrultusunda Mahkemece yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın beraatine hükmedildiği, kurulan bu hükmün infazın devralınmasına yönelik bir uyarlama kararı değil, yeni bir hüküm niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi’nin gıyabi yargılamaya ilişkin 3. Bölümü (21-30. maddeleri) uyarınca yeniden yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün, aynı Sözleşmenin 26/4 ve 41. maddeleri ile Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.09.2023 tarihli ve 2023/11-328 Esas, 2023/459 Karar sayılı kararı gereğince,

bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu cihetle, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin istinaf talebi olarak kabul edilmesi suretiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi amacıyla tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,