Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11218 K.2023/4841

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli ve 2011/332 Esas, 2015/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli ve 2011/332 Esas, 2015/55 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/7769 Esas, 2022/4303 Karar sayılı kararı ile Adana Vergi Dairesi Başkanlığının rapor değerlendirme komisyon mütalaasının 2011 yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, bu nedenle 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/381 Esas, 2022/565 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, 5271 sayılı Kanun'un 225 ... maddesinin ikinci fıkrasına göre, mahkemenin iddianamede belirtilen suçun nitelendirmesi ile bağlı olmadığına, iddianamede gösterilen eylemin hukuki nitelendirmesi yapılırken suçun vasfının değişmesi durumunda, sanığa ek savunma ... verilebileceğine ancak bunlar yapılmayarak mütalaa yokluğundan düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının 213 sayılı Kanun'un 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaanın verilmeyeceğinin vergi dairesi tarafından bildirilmesi nedeniyle, dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla temyize konu kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/381 Esas, 2022/565 Karar sayılı kararlarında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,